騰訊課堂嚴(yán)厲打擊盜版侵權(quán)行為 堅(jiān)定版權(quán)保護(hù)決心

　　4月23日，北京市海淀區(qū)人民法院通過“北京云法庭”系統(tǒng)作出一項(xiàng)裁定，責(zé)令被告梁某立即在其經(jīng)營(yíng)的設(shè)計(jì)網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微店等平臺(tái)中，停止傳播“騰訊課堂”網(wǎng)課視頻資源。

　　圖：海淀法院通過“北京云法庭”線上當(dāng)庭作出裁定

　　據(jù)悉，梁某因未獲授權(quán)，長(zhǎng)期售賣“騰訊課堂”的獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)課程資源，后被騰訊公司訴至法院。其中，梁某傳播的涉案網(wǎng)絡(luò)課程多達(dá)28門、895個(gè)視頻，還設(shè)置并維護(hù)多個(gè)相關(guān)QQ群進(jìn)行宣傳、銷售，通過多種途徑和形式大規(guī)模進(jìn)行營(yíng)銷，甚至以“分享資源”為名誘導(dǎo)用戶下載“騰訊課堂”的課程資源與之交換，相關(guān)QQ群用戶多達(dá)數(shù)千人，惡意侵權(quán)，性質(zhì)非常惡劣，給“騰訊課堂”造成難以彌補(bǔ)的損失。

　　同時(shí)，涉案課程在“騰訊課堂”上的售價(jià)從一千余元到四千余元不等，具有較高的市場(chǎng)價(jià)值和公眾關(guān)注度，而梁某卻以非常低廉的價(jià)格售賣這些課程。業(yè)內(nèi)專業(yè)人士表示，視頻只是在線教育中的一個(gè)環(huán)節(jié)，在線教育需要是一整套服務(wù)，包括老師直播、答疑、作業(yè)，班主任督學(xué)、就業(yè)推薦，完整地幫助學(xué)員學(xué)習(xí)專業(yè)職業(yè)知識(shí)，并最終在就業(yè)加薪層面實(shí)質(zhì)上幫助學(xué)員。視頻不僅侵害了課程制作者的利益，也容易讓學(xué)生被誤導(dǎo)，無法真正地學(xué)會(huì)知識(shí)提升自己。

　　此前，騰訊公司于2019年7月，以梁某侵害其著作權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。立案后，梁某所經(jīng)營(yíng)的相關(guān)設(shè)計(jì)網(wǎng)站各平臺(tái)仍持續(xù)上架新的“騰訊課堂”網(wǎng)絡(luò)課程進(jìn)行銷售，其拒不停止的意愿非常明確，持續(xù)實(shí)施的故意亦十分明顯。

　　騰訊課堂認(rèn)為，被告的惡意侵權(quán)行為不僅擾亂了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，還會(huì)挫傷網(wǎng)絡(luò)課程創(chuàng)作者創(chuàng)作積極性、損害平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的利益，最終將會(huì)使社會(huì)公眾無法享受優(yōu)質(zhì)的職業(yè)教育資源，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公共利益。

　　目前，“騰訊課堂”有超過12萬門的在架課程，聚合了大量?jī)?yōu)質(zhì)教育機(jī)構(gòu)和名師的獨(dú)家課程資源。但這些獨(dú)家課程資源也成為網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)盜取的內(nèi)容。騰訊課堂負(fù)責(zé)人表示，“騰訊課堂對(duì)于盜版課程等侵權(quán)行為始終采取零容忍態(tài)度，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，將使用法律武器追責(zé)到底，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益?！北磉_(dá)了打擊盜版的態(tài)度和決心。

　　北京海淀法院表示，新冠肺炎防控期間，網(wǎng)絡(luò)課程作為新的教學(xué)模式更是發(fā)揮著無可替代的作用，本禁令發(fā)揮了高效救濟(jì)民事權(quán)利的作用，凈化了網(wǎng)課市場(chǎng)，有利于促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+教育”行業(yè)有序發(fā)展。